#7 Bandom?
Pabandyk tu taip nupiešti - O paskui - kritikuok
Anonimas
5164
Dievas ar ne Dievas, bet kazkokia angamtine jega tikrai yra :D
Anonimas
5167
Ne. Jus tiesiog per daug buki, kad suprastumet sita demotyvacija. As neaiskinsiu, vis tiek nesuprasit.
Anonimas
5167
Kad cia nieko sudetingo nupiest tiesiog efektingai atrodo
DeividasLt
5167
challenge accepted
Anonimas
5167
Dar geriau nupiešciau
Anonimas
5167
#5 Vat būtent, kad tokia logika vadovaujasi dauguma religijos aukų (nekalbu apie tuos, kurių tikėjimas tyras) - maždaug "dievo egzistavimas yra faktas, neaišku kodėl, ir dabar tu turi įrodinėti". Tai absurdas, kaip ir šita "demo". Jei aš ne muzikantas, tai negaliu kritikuoti muzikos? Kritika irgi yra vertinimo forma, kuri, jei proto ribose, padeda tobulėti.
Anonimas
5167
#2 O tu irodyk, kad dievas yra. Negali? Reiskias nera :)
Gediminas22
5168
Kamšteli - Dievo ir nėra, ir tam nereikalingi niekingi argumentai
Anonimas
5168
Kritikas yra profesija, kaip ir visos kitos su ja nesusijusios.
Anonimas
5168
Tai ne tik lieva demotyvacija, tai yra tiesiog kvaila mintis - pasakytas vienas iš bukiausių argumentų: "Pirma pats taip padaryk, paskui kritikuok". Šitas nusišnekėjimas prilygsta sekančiam: "O tu įrodyk, kad dievo nėra".
Anonimas
5168
Palaukit , palaukit! Tuoj surasiu cia demotyvacija... Ji kazkur gyliai pasislepusi. Hmmmm... Nep , neradau.
|

